Почему Сталина считают тираном

Почему Сталина считают тираном

Хотя название “сталинизм” образовано от имени Сталина, самого крупного деятеля эпохи, но вовсе не он был создателем этой эпохи, не он создавал правила игры. Наоборот, он получил их в наследство, и вынужден был решать проблемы страны в жесточайших рамках этих правил.

Сталину пришлось править страной в эпоху разгула страшнейшего садизма, порожденного политикой предшествующего поколения политиков, которые и ответственны за людоедский характер эпохи. Прежде всего, это ваш святой Николай II кровавый, самый бездарный из царей, который своей антинародной политикой породил страшнейший экстремизм среди молодежи, интеллигенции, национальных меньшинств, который вел такую политику, в рамках которой никакое социальное продвижение было невозможно без насилия. Это оправдало насилие в глазах следующего поколения, цель стала оправдывать средства.
Вторым из подонков, породивших в России эпоху насилия, был Столыпин, которого поднимают на щит и начинают петь дифирамбы каждый раз, когда хотят пустить кровушку простому люду. Он провел политику раскрестьянивания, он создал огромный класс деревенских люмпенов, не способных к нормальной социальной жизни, способных только пьянствовать и горлопанить, ненавидящих поддерживавшихся Столыпиным мироедов и считавших поэтому оправданным ограбление и убийство любого зажиточного человека. Лев Толстой в письмах Столыпину предупреждал о подобных следствиях, но этому подонку надо было довести до конца разрушение русской деревенской жизни, сделать неизбежной будущую коллективизацию и колхозный строй – единственной возможную реакцию на его реформы со стороны ограбленной им и мучимой мироедами бедноты.
Третьим виновником стала реакционная часть дворянства, изменившая Родине и в союзе с Антантой создавшая так называемую “Белую Армию” для изнасилования русского народа. Зверства, которые творили белые, сняли последние ограничения, сделали насилие и реки крови чем-то совершенно обыденным. В результате в боях с этой контрой и в народном стане выдвинулись наверх люди типа Тухачевского, Блюхера, Якира, Уборевича и прочих, для которых убийство было чем-то само собой очевидным, а насилие – единственно понятным и способом решения любых проблем.

Вот какое наследство получил Сталин, вот в какой ситуации он решал проблемы. И масштабы насилия уменьшались почти что с каждым годом его правления. Конечно, наследнички Тухачевских, Якиров, Сванидзе и прочих убийц сегодня поминают лишь 38й год, когда затронуло и самих палачей, но до этого года резня шла покруче. Что творил в Петербурге Зиновьев, не идет ни в какое сравнение с очень вегетарианским, по сравнению с 20ми, 1938 годом.

Сталин принял страну, в которой кровь лилась уже не реками, а океанами. Сталин принял страну, в которой 85% русского населения было неграмотным. Сталин принял страну, в которой производилось менее 1% мировой индустриальной продукции. Сталин принял страну, которая проиграла войну Германии в союзе с Англией и Францией.

Сталин оставил страну, в которой убийства и расстрелы стали такой экзотикой, что в 70е годы правозащитники свидетельством “преступности” режима уже считали список из 130 помещенных в больницы и тюрьмы “жертв”. Сталин оставил страну, стоящую на третьем в мире месте по уровню образованности населения. Сталин оставил страну, производившую 20% мировой индустриальной продукции. Сталин оставил страну, которая первой вышла в Космос, которая выиграла мировую войну и еще тридцать лет была самой сильной в мире военной державой.

Это – то, что сделал Сталин. А сталинизм – это общее название всех издержек эпохи, всех тех зверств и насилий, которые диктовались пережитками предыдущей политики, наследием раскровивших Россию подонков. И то, что пережиткам этим дали имя именно того человека, который своей политикой сумел их преодолеть, переломить и оставить после себя сильную цивилизованную державу – это всего лишь очень подлый PR-ход тех людей, которые захватили власть после Сталина и начали процесс планомерного уничтожения этой страны, успешно завершенный Ельциным.

Судить о политике следует по тому. Что он получ

*Тира́н (от греч. τύραννος, týrannos) — в Древней Греции (в основном в VII——VI веках до н. э.) лицо, насильственно захватившее власть; таким образом, слово употреблялось в смысле современного «диктатор».

Тиранами, в основном, были лица, уничтожавшие и притеснявшие аристократию. Некоторые из тиранов, особенно ранних, прославились как меценаты, справедливые правители и мудрецы: например тиран Коринфа Периандр или тиран Афин Писистрат. Но гораздо больше сохранилось рассказов о жестокости, подозрительности и самодурстве тиранов, которые изобретали изощренные пытки (особенно был известен тиран Акраганта Фаларид, сжигавший людей в медном быке). Существовал популярный анекдот (его героем был сначала Фрасибул Милетский, потом он привязывался и к другим лицам) о тиране, который на вопрос коллеги-тирана (вариант: сына) о наилучшем способе удержаться у власти стал ходить по полю и молча срывать все колоски, выдававшиеся над общим уровнем, показывая тем самым, что тирану следует уничтожать всё сколько-нибудь выдающееся в гражданском коллективе.

Хотя на этапе становления греческого полиса тирания могла играть позитивную роль, кладя конец аристократическому произволу, в конечном итоге они быстро становились помехой для окрепшего гражданского коллектива. Поэтому сколько-нибудь долговечных династий ни один из тиранов не создал. В этом смысле показателен оракул, будто бы полученный Кипселом, захватившим власть в Коринфе: «Счастлив Кипсел, и дети его, но не дети его детей». Действительно, сам Кипсел и его сын Периандр благополучно правили, но уже преемник (племянник) Периандра был быстро убит, после чего всё имущество тиранов было конфисковано, их дома срыты и их кости выброшены из могил.

Эпоха VII—VI вв. до н. э. известна как эпоха «старшей тирании»; к её концу в материковой Греции тираны исчезают (в Ионии они оставались из-за персидской поддержки, в Сицилии и Великой Греции — из-за специфической военной обстановки).

В эпоху развитой демократии, в V в. до н. э., отношение к тирании было однозначно негативное, и именно тогда этот термин приблизился к своему нынешнему значению. Тирания сама по себе воспринималась зрелым гражданским сознанием как вызов справедливости и основе существования гражданского коллектива — всеобщему равенству перед законом. О Диогене, например рассказывали, что на вопрос, какие животные самые опасные, он ответил: «из домашних — льстец, из диких — тиран»; на вопрос, какая медь наилучшая: «та, из которой сделаны статуи Гармодия и Аристогитона» (тираноубийц).

В IV в. до н. э., в условиях острого кризиса полиса, в греческих городах-государствах вновь появляются тираны (так называемая «младшая тирания») — как правило, из удачливых военачальников и командиров наёмных отрядов; но на этот раз рассказы о мудрых и справедливых тиранах вовсе отсутствуют: тираны были окружены всеобщей ненавистью и сами в свою очередь жили в атмосфере постоянного страха.

В схожем с греческим смысле слово «тиран» употреблялось в средневековье (XIII—XVI века) к правителям городов-государств Северной и Средней Италии.*(http://ru.wikipedia.org/wiki/Тиран)

. история,она такая)),склонная к повторению.Сначала воздвигают золотые статуи тиранам,а после смерти,их хулителям!Сначало тиран розбрасывает кости недовольных,а после потомки недовольных,розбрасывают кости тираноа.Всё логичьно,всё по человечески!Так было!Так есть!И так будет!И Сталин не исключение!Все мифические полубоги прошлого,пали,розсыпались в прах,память о них,это выцвевшая краска,да стёршиеся камни и больше ничего!Какими-бы великими они не были!Жернова времени сотрут ещё не одного тирани и не одну империю и только пыль на стопах потомков,вот всё что останется после.

Сталин — тиран или выдающийся государственный деятель?

Статья написана по книге «Россия на краю эры. Смысл истории, как устроен мир, судьба России», В. Кирпичев, Амрита-Русь, 2019 г.

На вопрос в заголовке ответ будет дан в конце статьи. А чтобы ответ был точным, надо разобраться с другими, базовыми вопросами.

Могла ли политика Сталина быть результатом и ответом на международную обстановку между мировыми войнами и после Второй мировой? Была ли его реакция вызвана деструктивными намерениями Запада? Миф о кровавом тиране — антироссийский миф?

Миф как оружие мировой буржуазии

Система либеральных мифов есть аппарат искусственного мышления, подключенный к мозгам российской интеллигенции.

Либеральный сон разума рождает Чубайсов. Без мощной системы управляющих мифов было бы невозможно держать Россию в западно-либеральном информационном иге.

Устали от информационного фастфуда, приготовленного по американским рецептам? Приглашаю на сеанс либеральной магии, с последующим разоблачением зловредного фокуса.

Главный либеральный фокус: Сталин — кровавое порождение русского коммунизма. Кровный брат Гитлера. Тиран. На его совести ГУЛАГ, депортации народов, голод, уничтожение русской деревни, репрессии. Победу над фашистами Сталин добыл, завалив их трупами советских солдат.

Ничего не забыли из сталинских преступлений? Все грехи припомнили? Нет!

А кровавые реформы Петра Первого! А лютая опричнина Ивана Грозного! А кто Новгород разрушил! Не Сталин? Зато наверняка одобрял! Значит, и за Новгород ответит! И вообще — параноик. Медицинский случай. А на самом деле?

Сталин — кровавое порождение Запада

Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!
А. Блок «Скифы»

Шла война миров.

Интересно, наши либералы, так усердно сейчас треплющие мертвого льва и такие сервильные перед львом живым, американским, слышали что-нибудь о столкновении цивилизаций? Не уверен. Иначе бы они понимали, что с 1914 по 1945 годы шла битва цивилизаций, самая настоящая вселенская драка. Столкновение цивилизаций в эти годы вошло в фазу обострения и обернулось двумя мировыми войнами.

Советская империя есть ответ российской цивилизации на планы Запада по нашему разгрому и уничтожению.

У нас даже золото одно время не принимали в оплату, а только хлеб, чтобы уморить голодом. Гитлер, Геббельс позиционировали себя борцами за цивилизацию Запада против наших азиатских орд.

Танки Гудериана, а не американские гранты тогда несли свет истинной цивилизации народам России. Только отбились мы от фашистских людоедов, как сразу же мировая капиталистическая система объявила советской России холодную войну, и в США бросились разрабатывать планы ядерной атаки на двадцать наших крупнейших городов.

История ставила вопрос о прямом физическом истреблении наших народов, о ликвидации всей российской цивилизации. Нам готовилась судьба индейцев, доживающих свой исторический век в резервациях «независимых» республик.

И кого в такое время наши элиты должны были поставить вождем? Может быть, Горбачева? Гайдара с Чубайсом? В схватке миров кто хитрей и больней ударит, тот и лучший гуманист. Ради выживания государства Сталин по максимуму использовал тоталитарный потенциал России, ради этого насиловал все коммунистические догмы, но державу в итоге спас.

Лют — да. Иван Грозный отдыхает — да. Но с чего это «милый грузин» вдруг обернулся на российском троне тираном?

Это наш ответ «золотым блокадам», фашистской Европе, ядерным бомбам США, холодной войне. Сталин есть наше наследие Чингисхана, материализация блоковских «Скифов», наш ответ Чемберлену.

Самый лютый тиран мира и года не продержится у власти, если он не нужен элите и народу, если он не решает исторической задачи выживания государства и его этносов.

Именно своими планами по нашему уничтожению Запад взрастил Сталина, что и доказала вторая половина двадцатого века.

Окрысился Запад Гитлером, накатил танковыми гусеницами, замахнулся ядерной дубиной — русская история вызывает из своих бездн Сталина. А ежели Запад «добреет», то…

1949 год. Советская Россия создает свою атомную бомбу. Американская монополия на ядерное оружие ликвидирована.

1953 год. Взорвана «слойка» — это в СССР произведен первый экспериментальный термоядерный взрыв.

1957 год. Взлетает «семерка» — первая советская межконтинентальная ракета.

Декабрь 1959 года. Образованы РВСН — Ракетные войска стратегического назначения.

И сразу же, через один месяц! Январь 1960 года. Закрывается ГУЛАГ.

Можно перевести дух, впервые за тысячу лет исчезает угроза физического истребления наших народов и прямого военного уничтожения нашей цивилизации Западом.

Теперь элите не нужен никакой Сталин. В 1961 году тело вождя выносят из мавзолея, начинается массовое переименование городов. В международной политике на первый план выходит разрядка. И вскоре страна забывается золотым сном брежневского застоя. Державой начинают рулить не хватающие звезд с небес бывшие секретари обкомов.

Понятно, что у пришедшей к власти секретарщины были свои резоны сделать Сталина козлом отпущения. Кадровая политика определяется эффективностью работы кадров, вор должен сидеть в тюрьме, высокий партийный или хозяйственный чин — это не индульгенция, не право жить над законом — все эти и им подобные принципы сталинского управления ну никак не могли быть по нутру застойной секретарщине.

В итоге секретарщина и довела Россию до позорных девяностых.

Социалистическая формация, по своей сути, есть строй народный, застойный, склонный к покою, отказу от перемен, не любящий конкуренции, бучи. Сталин же был порожденным агрессией мировой капиталистической системы тоталитарно-имперским искривлением строя в ответ на смертельную внешнюю агрессию.

И тут нелишне повторить: Сталин есть кровавое порождение Запада.

Вот что надо обязательно помнить: ГУЛАГ, миллионы репрессированных, десятки миллионов жертв голода, мировых войн — это вина Запада и его мировой капиталистической системы. Все это есть результат агрессии мирового капитализма либо цена защиты от таковой агрессии.

Сталинизм есть вынужденное Западом наше обращение к российскому имперскому азиатскому потенциалу. В мире была драчка. В Европе свирепствуют десятки фашистских партий, строятся концлагеря. США — расистское государство, готовое в любую секунду уничтожить нас ядерным ударом. Международное бытие неизбежно диктовало тоталитарное сознание.

При отце народов была достигнута главнейшая цель — выживание цивилизации, державы, государства, России (для нас все это синонимы). И только совсем уж недальновидный человек не захочет понять, что цена спасения в драке цивилизации не может быть малой.

Так кем был Сталин? Параноиком? Или государственным деятелем, лучше других понимавшим, что нужно делать в эпоху мировых войн для спасения российской цивилизации? Сталин — вертикаль своего времени. Только и всего.

А почему Запад так возненавидел именно Иосифа Виссарионовича? Так это понятно. Сталин — победитель Запада в лице гитлеровской Германии. Он победитель давней мечты Запада о мировом господстве. Этого ему закатный мир не простил. А тем более не простили США, которые подхватили у Гитлера эстафету борьбы за мировое доминирование. Недаром Солженицына особенно привечали именно в США.

Допустим, у нас не хватило бы духу схватиться за державную дубину. Что было бы с нами? Да вырезали бы большинство народу от Бреста до Тихого океана, а оставшихся превратили бы в туземцев. Впрочем, похоже, Запад считает, что это сделать никогда не поздно. Для этого Запад и вкладывал десятки миллионов долларов в антисталинский (антироссийский по сути) миф о порожденном коммунизмом кровавом тиране.

Помните, советские публицисты, не зная, что противопоставить колбасным витринам Запада, невпопад отвечали: «А у вас негров убивают»? Трупный миф о Сталине превращен Западом в подобное универсальное оружие. Пока этот миф жив, пока мы на него согласны, при любом диспуте русского человека с человеком западным тот всегда может произнести заклинание «Сталин», чтобы русский человек тут же поник, склонив голову перед хозяевами мира.

Зомбируя нас либеральными мифами, Запад уничтожает наш инстинкт самосохранения и волю к сопротивлению. В этом и заключен смысл либерального мифа о кровавом коммунистическом тиране.

Евразийского быка надо ударить по голове, оглушить балясиной жуткого мифа, а потом можно спокойно резать.

Так убить Сталина или спасти Сталина?

Спасение генералиссимуса Сталина от западного мифа — это начало спасения России. Это спасительное оправдание нашей многострадальной (от Запада) истории. Запад продолжает информационную войну, направленную на ликвидацию РФ. А закон информационных войн прост: тот, кто лишь обороняется в информационной войне, обречен на поражение.

Китайская пословица гласит: в того, кто стреляет в прошлое из пистолета, будущее выпалит из пушки. Поддерживая западный миф о кровавом тиране, мы и стреляем в свое прошлое.

Мао Цзэдун тоже не был святым, но в Китае не стали оплевывать свою историю. Там нашли мудрое решение: Мао Цзэдун — это 70% достижений и 30% ошибок. Чтобы западные кровавые мифы не разделяли россиян, надо реабилитацию жертв репрессий завершить реабилитацией самого Сталина.

По последним опросам, 70% россиян оценивают Сталина и его государственную деятельность положительно. Народ, как часто у нас бывает, оказался мудрее российской элиты, которая, чтобы оправдать свою низкую управленческую эффективность, «прихватизацию», а порой и откровенное воровство, упрямо держится за навязанный, выгодный Западу миф о кровавом тиране.

Так каков правильный ответ на вопрос, поставленный в заголовке статьи?

Тиран? Безусловно. Выдающийся государственный деятель? Без сомнения. Сталин спас российскую цивилизацию, всех нас в эпоху, которая готовила нам полное истребление. Такова была наша цена за спасение.

Вадим Кирпичев, для «Русской Весны»

Сталин: тиран или спаситель?

Иосиф Виссарионович Джугашвили, более известный всему миру как Сталин. Большевик, вставший у руля Советского Союза после смерти Ленина, проводил более жесткую политику, чем предшественник.

В годы правления Сталина наша страна пережила коллективизацию и индустриализацию, репрессии и Великую Отечественную войну. Противники Сталина называют его тираном, построившим ГУЛаг и уничтожившим миллионы своих сограждан; сторонники – спасителем, остановившим коричневую чуму у ворот Москвы и в Сталинграде и уничтожившим ее в берлинском логове. Постараюсь ответить на этот, казалось бы простой и одновременно очень сложный вопрос: так кто же такой Сталин, тиран или спаситель?

Сталин был государственным деятелем тоталитарного государства. В его руках была сосредоточена вся исполнительная власть и он использовал ее для подавления любого инакомыслия. Он был человеком своего времени, которые приходят, тогда когда это необходимо. Если бы не пришел Сталин-Джугашвили, то пришел бы Сталин-Иванов или Сталин-Петров. Нашелся бы другой человек, который проводил ту же самую внутреннюю политику. И Сталин это прекрасно понимал, он знал, что только сам может удержать власть, ни на кого не надеясь. Но оправданны ли миллионы жертв ГУЛага для удержания власти одним человеком. Конечно нет. Абсолютное большинство из них были неповинны в предъявленных обвинениях. Это были люди самой разной сферы деятельности: военные, ученые, писатели, служители церкви, учителя, потомки дворян, троцкисты и т. д.
Во время правления Сталина были проведены коллективизация и индустриализация, результатами которых стали массовый голод и в то же время промышленный прорыв. Сталин был прагматиком, который прямо и упорно шел к своей главной политической цели: сделать первое социалистическое государство способным отбить удар иностранной интервенции.

На время правления Сталина на нашу страну выпало крупнейшее испытание: нападение гитлеровской Германии. Пять миллионов вражеских солдат вторглись на нашу землю, опустошая города и села, угоняя людей в рабство. Сталин верил, что у него есть стратегический дар полководца, и поэтому непосредственно сам руководил войсками на начальном этапе Великой отечественной войны. Знаменитый приказ «Ни шагу назад!» привел к огромным потерям в войсках и приблизил осенью 1941 г. немецких солдат к Москве. И тут произошло самое главное. Не смотря на то, что из столицы началась эвакуация правительственных учреждений, заводов и фабрик, а метрополитен было решено затопить, Сталин принял мужественное решение остаться в столице и принял парад Рабоче-крестьянской красной армии. Это произвело на солдат огромное впечатление, уверенность вождя в том, что столицу удастся отстоять, передалась солдатам. И они с еще большим мужеством и отвагой разили врага и отбросили его от Москвы.

Постепенно Сталин отошел от прямого управления фронтами, предоставив большую свободу действий фронтовым генералам. В этом проявилось понимание Сталина, что он политик, а не военный. Победа становилась все ближе и ближе.
Какой вывод можно сделать из написанного выше?

Скорее всего, Сталин и тиран, и спаситель, который должен был появиться на авансцене молодого социалистического государства, и который решал разные проблемы по-разному.

Источники:

http://vk.com/topic-4121067_26638440
http://rusvesna.su/news/1576353279
http://hystory.mediasole.ru/stalin_tiran_ili_spasitel