1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какова погрешность детектора лжи

Наука

Наука и власть

Сломанные жизни: можно ли верить «детектору лжи»

Насколько достоверны результаты проверки на полиграфе

Полиграф, «детектор лжи», активно применяется в судебной практике и не только, и в восприятии обывателя является надежным инструментом по определению обмана. Однако ученые с этим не согласны.

Полиграф — «детектор лжи» — появился как прибор для криминалистов, но сегодня его применение становится все более широким. Работодатели используют его на собеседованиях и применяют среди уже работающих сотрудников, богачи тестируют прислугу и охранников, коммерческие организации готовы допросить с помощью полиграфа хоть ваших партнеров по бизнесу, хоть детей, чтобы узнать, как те учатся.

Полиграф прочно обосновался на российском телевидении, став частым элементом, а то и основой для многочисленных ток-шоу. Насколько же можно доверять результатам, полученным с его помощью?

Как все начиналось

Методики по определению лжи существуют с незапамятных времен. Еще в Древнем Китае подсудимому клали под язык рис и зачитывали обвинения — считалось, что если рис остался сухим, у подсудимого от страха разоблачения остановилось слюноотделение и его вина доказана. Аналогичные способы, основанные на физиологических реакциях, практиковались в Древней Индии, Африке и других странах.

Прообраз современного полиграфа появился в XIX веке.

Итальянский физиолог Анджело Моссо выяснил, что если человеку предъявлять внушающие страх образы, его сердцебиение становится более частым. На основе этих данных был создан гидросфигмограф — устройство, с помощью которого на диаграмму фиксировались изменения кровяного давления допрашиваемого. В начале ХХ века стало также известно, что при попытке обмана меняется дыхание допрашиваемого. В последующие годы к этим показателям добавилось также сопротивление кожи.

В СССР полиграф применялся не слишком широко. В последние годы существования СССР ряд российских полиграфологов набирался опыта у зарубежных коллег. В 1994 году был подписан приказ МВД России «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан», после чего эта методика стала применяться все более и более активно. В XXI веке появилось множество курсов подготовки полиграфологов, а сама услуга по проверке на полиграфе предлагается десятками компаний.

Как это работает

Современные полиграфы регистрируют все те же показатели, что и в прошлом веке — дыхание, сердечно-сосудистую активность и электропроводность кожи. Иногда к ним добавляются датчики тремора, голоса и других показателей, не играющих основной роли.

В начале допроса специалист «калибрует» полиграф, задавая испытуемому вопросы, на которые полиграфолог знает ответ — например, имя и возраст допрашиваемого. Затем идут основные вопросы, во время ответов на которые полиграфолог анализирует изменения в показателях.

Формулировка вопроса подразумевает, что ответить на него можно только «да» или «нет».

Чем более значим для конкретного человека вопрос, тем более выраженной будет физиологическая реакция. Полиграф фиксирует выраженность реакции, а вот то, почему вопрос важен: потому что человек сам совершил преступление, потому что по рассказам следователя знает о том, как все происходило, или потому, что он уже полтора года под следствием — это может решить только полиграфолог.

На показатели полиграфа могут повлиять расстройства психики, например, ПТСР или тревожное расстройство, болезни сердца и дыхательной системы, эпилепсия, беременность. Как правило, при подобных состояниях проверка не проводится (если о них известно). Также результаты могут исказить похмелье, прием определенных препаратов, хронический недосып.

Существует множество «народных» способов обмануть полиграф вроде подкладывания под палец ноги кнопки, боль при надавливании на которую будет вызывать фальшивую реакцию, или напряжения мышц, чтобы запутать датчики давления, однако их эффективность не слишком активно исследовалась. Также талантливым актерам приписывается способность обманывать полиграф, вживаясь в образ и искусственно вызывая у себя те или иные реакции.

Что думают ученые

Специалисты считают, что полиграф бессмысленно пытаться запутать, он и так ошибется — вернее, тот, кто будет интерпретировать результаты.

Так, известный американский психолог и специалист в области поведенческой генетики Уильям Иаконо в Кэмбриджском учебнике «Handbook of Psychophysiology» отметил, что «имеющие отношение к преступлению вопросы не дают адекватного контроля над тем эмоциональным влиянием этих вопросов, которые они могут иметь на испытуемых». Иными словами, даже невиновный подозреваемый может представить себе последствия того, если он будет признан виновным в совершении преступления, когда его допрашивают, и это может повлиять на его эмоции.

Также Иаконо акцентировал внимание на низком качестве работ, которые могли бы подтвердить эффективность полиграфа. «В совокупности, было мало свидетельств, которые бы укрепили научную базу тестирования на полиграфе», — заключил он.

Скептично настроен по отношению к полиграфу и профессор Брайденского университета, психолог Леонард Сакс. «Природа обмана такова, что нет надежного способа проверить правильность тестирования. Не существует уникальной физиологической реакции при обмане», высказался он, комментируя самое масштабное исследование достоверности полиграфов, в котором и сам принял участие. Работа Национального исследовательского совета Академии наук США объемом более 400 страниц позже даже была выпущена в виде книги.

Читать еще:  Как рассчитать доходность акций

Исследование, проводившееся в течение 19 месяцев экспертами в области психологии, инженерии, юриспруденции и другими специалистами, подтвердило давние сомнения в эффективности испытания на полиграфе. Авторы отобрали 57 научных статей, посвященных работе на полиграфе, и тщательно изучили их с точки психологии, физиологических реакций организма, имеющихся статистических данных. Также большое внимание было уделено дизайну исследования — ученых возмутило, что во многих работах оценивалось лишь несколько факторов, способных повлиять на точность результата тестирования, в то время как в реальности их намного больше.

«Поп-культура и СМИ часто изображают детекторы лжи в виде чудодейственных телепатических машин.

Мистика, вместо твердой научной основы окружающая детекторы, сама по себе многое объясняет и говорит о ценности этого прибора.

Кроме того, федеральное правительство никогда не занималось всерьез развитием ни одного научного метода обнаружения обмана посредством анализа психологических и физиологических реакций индивидуумов», — говорится в докладе.

Как и Иаконо, авторы работы подчеркнули, что работы, показывающие эффективность полиграфа, имеют очень низкий уровень качества. Также, как оказалось, критерии оценки ответов различались в разных агентствах, предоставляющих услугу тестирования на полиграфе.

Кроме того, к искажению результатов может привести некорректная формулировка вопросов. Например, отвечая «да» или «нет» на вопрос вроде «Вы когда-нибудь раскрывали секретную информацию посторонним лицам?», испытуемый может допустить, что действительно когда-то мог это сделать, или же, наоборот, искренне верить, что такого не было, хотя в действительности эта ситуация имела место.

«Есть свидетельства, что говорящие правду члены социально стигматизированных групп и те испытуемые, которых считают виновными, могут демонстрировать при тестировании на полиграфе эмоциональные и физиологические реакции, свидетельствующие о лжи», — отметили авторы.

Заключение оказалось весьма неутешительным.

Несмотря на длительную историю применения, не набралось достаточного количества данных, свидетельствующих о том, что с помощью полиграфа можно с высокой точностью выяснить, врет человек или нет.

Теоретическое обоснование принципа действия полиграфа оказалось слабым и вызывающим много вопросов. За все время существования прибора не было практически никакого прогресса в исследованиях и технике работы с ним. Дальнейшие перспективы полиграфа, по мнению исследователей, не слишком радужны — если его точность и удастся повысить, то лишь в умеренных пределах.

В случае тестирования сотрудников при приеме на работу процент правильно определенной полиграфологом лжи оказался не выше порога случайного угадывания. Несколько лучше оказались результаты при допросе предполагаемых преступников. Однако это не значит, что стоит полагаться на полиграф в суде — так можно сломать жизнь невинному человеку.

Последствия

Одним из самых известных стал случай американца Флойда Фэя, который в 1978 году был арестован по подозрению в убийстве, которого не совершал. Суд вынес приговор на основании данных полиграфа. Когда полиция поймала убийцу, Фэй был оправдан. Но до этого он успел подать апелляцию, в которой четверо полиграфологов, изучив те же данные, не нашли свидетельств его лживости.

Похожий случай был и в России. В 2010 году чиновник Минтранса Владимир Макаров был обвинен в сексуальном насилии в отношении своей семилетней дочери — когда девочка попала в больницу, врачи якобы обнаружили в анализе мочи неподвижных сперматозоидов. Макаров по собственной инициативе прошел проверку на полиграфе, однако когда он отказался заплатить солидную сумму денег за расширенное исследование, полиграфолог Игорь Нестеренко передал в Следственный комитет заключение о том, что Макаров совершал сексуальное насилие в отношении дочери. Это послужило поводом для ареста Макарова.

При повторном исследовании того же анализа мочи девочки, теперь уже судмедэкспертами, сперматозоиды найдены не были, а у самой девочки оказалась целой девственная плева и не было повреждений наружных половых органов.

И ребенок, и родители отрицали возможность сексуальных контактов. Кроме того, на вещдоках не было следов спермы и ДНК отца. Несмотря на это, Макаров был приговорен к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима на основании лишь показаний полиграфолога и комментария детского психолога, сделавшей выводы о возможности сексуального насилия над девочкой по ее рисункам. Психолог вскоре уволилась, а центр, где она работала, отказался в дальнейшем участвовать в уголовных делах, связанных с сексуальными действиями в отношении детей.

Есть ли альтернатива?

Исследование специалистов Пенсильванского университета, опубликованное в журнале Journal of Clinical Psychiatry, показало — сканирование мозга с помощью функциональной МРТ дает куда более надежные результаты.

28 участников исследования прошли проверку на полиграфе и сканирование мозга с помощью фМРТ. В обоих случаях они отвечали на одни и те же вопросы, на часть честно, на часть — нет. Затем исследователи предложили интерпретировать результаты трем полиграфологам и трем экспертам по нейровизуализации.

Полиграфологи смогли верно интерпретировать данные лишь в 2/3 случаев, в то время как фМРТ позволяла выявить ложь с 90%-ной точностью.

Читать еще:  Как получить естественные ссылки

Если испытуемому несколько раз задавался вопрос, на который он честно отвечал «да», полиграф все равно показывал изменения в показателях, которые полиграфологи трактовали как признак лжи.

«Полиграф измеряет лишь несколько показателей, в то время как при фМРТ детально рассматриваются тысячи участков мозга», — поясняют исследователи.

Интересно, что в 17 случаях, когда показания фМРТ и работы полиграфа говорили об одном и том же, результат был правильным на 100%. Исследователи надеются, что это послужит дальнейшему совершенствованию методик выявления лжи и в будущем они все-таки станут достаточно надежными, чтобы им можно было доверять.

Объективность детектора лжи

Прибор, именуемый полиграфом, или детектором лжи появился чуть более ста лет назад. За это время его усовершенствовали, разработали множество методик, провели множество исследований. Несколько раз полиграф забрасывали, считая полиграфологию ложной наукой. Но каждый раз исследования возобновлялись с новым рвением. В чем же причина таких перепадов популярности? Люди всего мира продолжают спорить: можно ли доверять полиграфу! Ведь все же существует вероятность полиграфа выдавать ошибку, пусть и небольшую!

Важно понимать, как работает полиграф (детектор лжи), основные принципы и методы работы с ним, и какова на самом деле полиграф погрешность. Чтобы судить о, эффективности детектора лжи, необходимо ознакомиться со статистическими данными всех разбирательств и дознаний, где применялся этот прибор. Учеными установлено, что вероятность ошибки детектора лжи составляет всего 3-5% из 100! При этом, ошибку выдает не сам прибор, фиксирующий психофизические реакции опрашиваемого, а шифровальщик, т. е полиграфолог! К нему и претензии!

Достоверность полиграфа

Чтобы судить о том, насколько точен полиграф, следует изучить все процессы, происходящие с человеком в момент прохождения опроса на полиграфе. А происходит следующее:

  1. Из вегетативного сознания (подсознания) извлекается необходимая информация;
  2. В результате этого происходят скрытые реакции в организме, которые и считываются прибором:
    1. Ложный ответ вызывает межличностный конфликт, такой себе микро-стресс, который не могут не зафиксировать множественные датчики;
    2. В случае правдивого ответа подобной реакции не наблюдается.
  3. Все это происходит на фоне естественных волнений опрашиваемого лица, которые являются нормой и имеют свою амплитуду на полиграмме.

Датчики, подключенные к прибору, не имеют никакого влияния на ход процедуры. Это просто инструменты! Наибольшая ответственность лежит на полиграфологе, который должен правильно оценить полиграммы и дать окончательное заключение: виновен или нет!

Квалификация и опыт полиграфолога здесь решает все! Именно специалист выдает ошибки (те 3-5% из 100), прибор же ни при чем!

Полиграф допуск, кто его имеет

Итак, кто же имеет допуск до работы с полиграфом и как его получить? Как оказалось, допуск не так легко получить, а подтвердить свою квалификацию еще сложнее!

Обучение профессии «полиграфолог», происходит на базе следующих «вышей»:

  • В Институте Криминалистики ФСБ России;
  • В Национальной школе Детекции Лжи;
  • В Саратовском ЮИ МВД.

Все кандидаты на обучение в этих «вышах» в обязательном порядке должны уже иметь высшее образование. По окончании обучения молодым специалистам выдается сертификат, свидетельствующий о подготовке и квалификации уже подготовленного полиграфолога. Но и это еще не все!

Чтобы получить достаточный опыт, молодой специалист поначалу работает вместе с коллегой, уже обладающим необходимым опытом. Это нужно для того, чтобы натренировать молодого специалиста, научить его правильно строить проверочные вопросы, замечать «уловки», реагировать на малейшие всплески прибора. По прошествии некоторого времени у молодого специалиста детектор лжи «ошибаться» не будет! А это значит, что эффективность прибора доказана!

Что влияет на точность полиграфа

Только один фактор – специалист! Насколько компетентен и натаскан специалист, работающий с полиграфом, насколько точен детектор лжи! Какие же навыки должен иметь высококвалифицированный специалист-полиграфолог?

  • Полиграфолог – отличный психолог;
  • Умение читать по лицу, жестикуляции, понимать, чем вызваны эти телодвижения;
  • Правильно составлять вопросы опроса (основные и проверочные); Правильно размещать вопросы;
  • Заметив «бурную» реакцию прибора, правильно переформулировать вопрос, чтобы не спутать попытку скрыть правду, с когда-то пережитыми эмоциями;
  • На основе заданный основных и проверочных вопросов правильно сформулировать окончательный вопрос.

Все это зафиксирует детектор лжи и вероятность ошибки будет сведена к нулю.

Все еще не верите, что при исследовании на полиграфе вероятность ошибки зависит не от прибора? Предлагаем воспользоваться обычным тонометром (прибор для измерения артериального давления). Наденьте его и несколько раз измеряйте АД у себя, своих родных… что получится?

С первого раза не всегда можно прослушать тоны сердца, они могут быть чуть слышны, а могут быть отчетливыми и громкими. При глухих, нечетких тонах ошибка может составлять несколько делений! Виноват ли тонометр в том, что в некоторых случаях вы не слышите ударов сердца? Нет! Виной ваши уши, которые не способны уловить волны определенной длины! А теперь возьмите электронный прибор – несколько секунд и результат выведен на монитор. Никаких ошибок! То, что не услышали уши, «услышал» прибор.

Читать еще:  Сколько зарабатывает Медведев

Итоги

«Правдивость» полиграфа, достоверность данных, полученных на детекторе лжи, напрямую зависит не от высокочувствительного прибора, а от уровня квалификации специалиста, работающего с прибором. У опытного полиграфолога проверка на полиграфе выдает 100% достоверность. Еще один важный момент – правдивость и неподкупность самого полиграфолога, ведь, как известно, полиграфолог не может опрашивать лицо, находящееся с ним в родственных или трудовых связях.

Достоверность проверки на полиграфе

Каждый человек хоть раз в жизни слышал про полиграф, или как его еще называют детектор лжи. С помощью него устанавливают, лжет человек, предоставляя какую-либо информацию или нет. Полиграф применяют при приеме на работу в особые компании, при проведении следственных мероприятий. Достоверность данных полиграфа может составлять от 80 до 95% в зависимости от конкретного человека.

Как устроен детектор лжи?

Рассматривать полиграф как отдельное устройство не получится. Он представляет собой комплекс, состоящий из приборов и полиграфолога. Полиграфы бывают аналоговые и цифровые. Аналоговые практически нигде не используются и поэтому давно уже считаются раритетом. А вот цифровые активно используются для выяснения достоверности произносимой человеком информации.

Физическое или психическое состояние человека очень сильно может повлиять на точность результатов.

Цифровой детектор лжи представляет собой сенсорный блок, датчиков и переносной компьютер. С помощью датчиков сенсорный блок получает данные, преобразует их, повышает частоту, фильтрует и отправляет в удобном виде на компьютер. Компьютер же с помощью специального программного обеспечения преобразует эти данные в графики и значения, ориентируясь и изучая которые полиграфолог узнает, сколько правды в словах испытуемого.

Датчики, в зависимости от модели, могут измеряться несколько параметров одновременно:

  • дыхание в грудной клетке и области живота;
  • электропроводность покрова кожи;
  • кровенаполнение в сосудах;
  • сердцебиение.

Иногда для получения полной картины или если в результате тестирования не удалось понять, лжет человек или нет, добавляются дополнительные датчики, измеряющие артериальное давление, сокращение мышц таза и стоп.

У человека, который лжет неосознанно, на уровне подсознания совершаются различные физиологические реакции, которые фиксируют датчики. При всем этом, внешне человек может находиться в спокойном состоянии, улыбаться и вообще вести себя непринужденно.

Процедура проведения проверки

Для проведения процедуры испытуемого усаживают в кресло и подключают датчики. Затем для калибровки прибора задаются проверочные вопросы. Эти вопросы предполагают, что полиграфолог знает ответы на эти вопросы. Как правило, они простейшие — имя, фамилия, находитесь ли вы в таком-то месте. После того как полиграфолог убедится, что человек понимает вопросы и прибор откалиброван начинается основной цикл вопросов.

Вопросы задаются трех типов — контрольные, значимые и нейтральные. Нейтральные вопросы не имеют никакого отношения к теме допроса и являются просто заполнителем для полноты данных. Контрольные вопросы могут быть немного связаны со значимыми, и должны вызвать у испытуемого какую-либо реакцию или эмоциональное возбуждение. Значимые вопросы имеют непосредственное отношение к цели тестирования и обязаны вызвать у человека эмоциональный всплеск, в случае лживых ответов.

На раздумывание дается не более 20 секунд. При этом значимые вопросы могут задаваться врасплох. Полиграфолог измеряет показания датчиков не только во время ответа, но и до, и после. Процедура длится в среднем около 1,5 часов.

Достоверность детектора лжи

Достоверность проверки на полиграфе не может считаться абсолютной. Это связано с тем, что каждый человек по-своему уникален и может обладать своими особенностями в физиологии, по-другому реагировать на внешние события. Именно поэтому при подсчете результата проверки на полиграфе и непосредственно при проведении процедуры присутствует полиграфолог.

На общую достоверность данных полиграфа могут повлиять несколько факторов. Навыки и знания полиграфолога наиболее важные аспекты при установлении правдивости слов испытуемого. Помимо образования специалист должен иметь несколько сотен отработанных на полиграфе часов.

Неточность в понимании результатов — полиграфолог может в силу некомпетентности или попросту человеческого фактора неправильно интерпретировать получаемые данные, что, несомненно, может серьезно снизить достоверность полиграфа.

Полиграфолог может быть заинтересован в исходе результате исследования, если он много знает о человеке или предвзято относится к нему. Таким образом, при получении результатов специалист может иметь свои предубеждения, которые снизят достоверность.

Физическое или психическое состояние человека тоже очень сильно может повлиять на точность результатов. Люди, больные шизофренией, могут просто не понимать, где находятся, и быть оторванными от мира. Плохое физическое состояние, усталость или опьянение также скажутся на достоверности результатов.

Некоторые группы населения могут владеть способами обхода полиграфа. В некоторых военных и специальных подразделениях имеется программа обучения обману полиграфа.

Достоверность полиграфа зависит от слаженной работы полиграфолог и системы датчиков. Но машина не сможет достоверно ответить на вопрос, лжет ли человек или нет.

Источники:

http://m.gazeta.ru/science/2019/04/14_a_12299647.shtml
http://uslugi-detektiv.ru/usluga/obektivnost-detektora-lzhi/
http://stabilnostpoligraf.ru/articles/dostovernost-proverki-na-poligrafe

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector